Menú

El Periódico Extremadura | Domingo, 24 de junho de 2018

fundamentos de cada parte implicada no processo


10/03/2018

 

O MOTIVO DA DISPUTA

J A oferta de {Lacer} foi a melhor valorizada nos dois troços nos que se divide a obra. Não podia ser adjudicatária dos dois. Se lhe adjudicou o primeiro troço. No primeiro troço, a segunda oferta era a de {Inypsa}. No segundo troço, a segunda era a {Ute} Ronda Sul {CCT2} e a terceira foi {Inypsa}. A {Ute} foi adjudicatária do segundo troço.

{INYPSA} (RECURSO)

J Argumenta que no anexo do folha administrativa do concurso se estabelece que no caso de que uma empresa tirasse a máxima pontuação nos dois troços se decidirá qual se lhe adjudica «atendendo ao {ordinal} dos lotes (troços), de maior a menor». Isto é, {Lacer} teve que ser adjudicatária do troço dois e {Inypsa} adjudicatária do um.

CONSELHERIA (EXPLICAÇÃO)

J O organismo que adjudica é a Conselheria de Economia, que explica que o critério de maior a menor faz referência a quantidade/quantia e que se utiliza em concursos com vários lotes (nesta caso cada lote é um troço) de diferentes montantes para que em caso de que uma mesma empresa seja a melhor valorizada em mais de um lote se lhe adjudique o de maior montante. Neste concurso, cada um dos troços saiu a licitação pelo mesmo montante. Explica que quando se fixa que como critério de preferência se «atenderá ao {ordinal} dos lotes (troços), de maior a menor», o que se quer dizer é que com isso se aplicará a ordem natural, isto é primeiro o troço 1 e segundo o troço 2.

{UTE} RONDA SUL (ALEGAÇÃO)

J Considera que é de aplicação a cláusula I do folha, que fixa como critério de preferência «por razão de seu montante, de maior a menor», e que isto está referido ao montante da oferta económica de {Lacer}, que para o troço 1 ofereceu 220.152 euros e 219.098 para o 2, pelo que estima correto que a {Lacer} se lhe adjudique o troço 1.

As notícias mais...